La Justicia Civil determinó que la firma en un pagaré presentado para ejecutar una deuda en dólares era falsa, tras una pericia caligráfica. El fallo rechazó la ejecución y ordenó levantar los embargos.
Una mujer de Cipolletti enfrentó un intento de cobro por una presunta deuda en dólares respaldada en un pagaré, pero la Justicia Civil determinó que la firma incluida en el documento era falsa y rechazó la ejecución iniciada en su contra.
El reclamo había sido presentado por un hombre que contaba con el pagaré como base del cobro. En una primera instancia, el proceso avanzó con una sentencia monitoria, pero la demandada se presentó posteriormente y negó rotundamente la validez del documento.
La mujer sostuvo que la firma atribuida no era suya, negó haber mantenido vínculo con el demandante y rechazó la existencia de la deuda. Ante su planteo, el fuero Civil ordenó una pericia caligráfica para analizar la autenticidad del documento.
El informe técnico fue concluyente: “La firma estampada en el documento base de la presente acción no fue realizada de puño y letra” de la mujer, determinando así que la rúbrica no le pertenecía.
La pericia también señaló que el pagaré presentaba diferencias en los instrumentos de escritura utilizados y que no era posible establecer una continuidad en su confección, aunque ese análisis no fue objetado por las partes.
Con ese dictamen, la Justicia consideró acreditada la falsedad del título y resolvió hacer lugar a la defensa planteada por la mujer. En consecuencia, se rechazó la ejecución y se dejó sin efecto la sentencia monitoria dictada al inicio del proceso.
Además, el fallo dispuso que, una vez firme la resolución, se levanten las medidas de embargo que habían sido aplicadas sobre los fondos de la demandada.