El máximo tribunal cerró el reclamo de una exmagistrada que buscaba una indemnización por enfermedad laboral. El fallo dejó firme el criterio del Superior Tribunal de Justicia rionegrino, que descartó que la función judicial sea riesgosa por sí sola.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó la demanda de una exjueza penal de Cipolletti contra la provincia de Río Negro, que reclamaba una indemnización por presunta enfermedad laboral. La decisión, dictada el pasado 7 de mayo, dejó firme el fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ) rionegrino, que había descartado la responsabilidad del Estado provincial.
Resolución de la Corte
El máximo tribunal aplicó el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, mecanismo que permite rechazar recursos sin analizar el fondo del caso. Así, el reclamo de la exmagistrada quedó definitivamente cerrado.
El origen del reclamo
La exjueza había iniciado una demanda civil por daños y perjuicios, alegando estrés laboral y síndrome de burnout mientras se desempeñaba en el Juzgado de Instrucción N.° 21 de Cipolletti, bajo el sistema procesal penal anterior a la reforma de 2017. Inicialmente, la Cámara del Trabajo de Cipolletti le había dado la razón, pero la Fiscalía de Estado apeló.
Decisión del Superior Tribunal de Justicia
El STJ anuló el fallo laboral por deficiencias de fundamentación y cuestionó la valoración de las pruebas. Sostuvo que la magistratura no constituye una actividad riesgosa en sí misma y que no se probó una sobrecarga laboral extraordinaria. Además, analizó la estructura del juzgado (12 empleados) y las estadísticas de causas entre 2005 y 2007, concluyendo que la Cuarta Circunscripción Judicial tenía uno de los niveles más bajos de litigiosidad en la provincia.
Contexto institucional
El fallo del STJ señaló que jueces y juezas están expuestos a críticas, tensiones y cuestionamientos públicos, pero consideró que esas situaciones son propias del rol institucional y no convierten automáticamente la tarea judicial en una actividad riesgosa.
Antecedente relevante
La decisión de la Corte Suprema marca un antecedente para futuras demandas vinculadas al estrés laboral en el Poder Judicial, reforzando un criterio restrictivo sobre la responsabilidad estatal en reclamos de este tipo en Río Negro.